Полицейский признал в суде, что Мартина Кочесокова перед задержанием заставили взять в руки пакет с наркотиками
Свидетели обвинения на процессе по делу черкесского общественника путаются в показаниях, противоречат друг другу, «не помнят» важные подробности и демонстрируют полную некомпетентность
В Урванском районном суде Кабардино-Балкарской Республики продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении 31-летнего главы черкесской общественной организации «Хабзэ» Мартина Кочесокова, обвиняемого в приобретении и хранении 263 граммов марихуаны (ч. 2 ст. 228 УК). Кочесоков утверждает, что невиновен и подписал признательные показания, потому что ему угрожали пытками. На заседании 7 октября были допрошены два свидетелей обвинения — сотрудники МВД, один из которых участвовал в задержании Кочесокова. Они дали противоречивые показания, многое не помнили и не знали.
Бывший инспектор ДПС по Лескенскому району Руслан Бесчоков рассказал, что летом 2019 года (точную дату он не запомнил) он с сослуживцем Кантемиром Урусовым был на суточном дежурстве. Примерно в 10–11 часов в селении Хатуей к ним подъехала машина. Вышедший из неё человек показал Бесчокову удостоверение сотрудника Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) МВД по КБР. Свидетель не запомнил его внешность, имя, цвет и марку автомобиля.
Также из машины вышли трое-четверо человек в масках и во время всего разговора стояли позади сотрудника ЦПЭ. Он сказал Бесчокову, что по федеральной трассе «Кавказ» из села Урух в сторону Нальчика будет ехать белая машина, водитель которой может быть причастен к совершению преступления. Ему также сообщили марку и номер автомобиля, но в суде он их вспомнить не смог.
Бесчоков с Урусовым уведомили об этой ориентировке дежурную часть ОМВД по Лескенскому району и продолжили нести службу.
Примерно в 15 или 16 часов «сотрудник сообщил по телефону», что необходимо остановить конкретный автомобиль, едущий по трассе «Кавказ» в сторону Нальчика. Бесчоков уточнил, что не помнит, кто именно и кому передал такое указание. «Наверное, Урусову тот же сотрудник ЦПЭ», — предположил он.
Вскоре полицейские увидели эту машину, поехали за ней и остановили недалеко от селения Хатуей. Бесчоков подошёл к автомобилю и потребовал у водителя права и техпаспорт. Мужчина передал ему документы. Данные из них полицейский не запомнил.
Водитель вышел из машины, к ним подошёл сотрудник ЦПЭ, который утром к ним подъезжал, а вслед за ним — сотрудники в масках.
Бесчоков с напарником уехали. Свидетель сказал, что не знает, о чём сотрудник ЦПЭ говорил с водителем, и не видел, что произошло дальше, в том числе, клали ли Кочесокова на землю при задержании.
Судья Джабраил Кудабердоков уточнил у него, где находилась патрульная машина. «Сзади остановленного автомобиля», — последовал ответ. Судья заметил, что в таком случае невозможно было не увидеть момент задержания. «Водителю просто закрутили руки, но я не помню, как это происходило», — сдался в итоге свидетель.
«В каком положении находился Кочесоков, когда машина ДПС отъезжала с места событий?», — продолжал задавать вопросы судья. Бесчоков настаивал, что не помнит.
«Почему-то Урусов из машины видел, что Кочесокова уложили на землю», — заметил судья.
Ответов на многие вопросы адвоката Людмилы Кочесоковой свидетель «не помнил» и «не знал». На её вопросы, выпирало ли что-либо из карманов Кочесокова, исходил ли от него специфический запах, оказывал ли он сопротивление, ответил отрицательно.
На вопрос гособвинителя Гулиевой, сообщил ли сотрудник ЦПЭ фамилию водителя, которого следовало остановить и к какому преступлению он причастен, Бесчоков ответил отрицательно.
На дополнительные вопросы судьи, в том числе, что всё-таки происходило, когда они уезжали с места задержания, Бесчоков повторял, как мантру, «я ничего не видел» и «не помню», в том числе сообщил ли ему Урусов, что за ними едут сотрудники ЦПЭ.
Слова свидетеля, что Бесчоков один вышел из машины и подошёл к Кочесокову изумили судью. «Вы спокойно подходите к потенциальному преступнику и вас не страхует ваш коллега Урусов? Тем более, если вы не знаете, что за вами едут сотрудники ЦПЭ?» — спросил он. Ответа не последовало.
Допрос эксперта Мурата Шугунова
Допрошенный в качестве свидетеля эксперт экспертно-криминалистической группы в ОМВД России по Лескенскому району Мурат Шугунов рассказал, что получил сообщение от дежурного отдела полиции о задержании мужчины сотрудниками ЦПЭ на трассе «Кавказ» и в составе следственно-оперативной группы (СОГ) выехал на место. Там он увидел людей в масках и «этого человека» (указал на Кочесокова). Они начали осмотр места происшествия спустя две-три минуты после прибытия.
Шугунов спросил у Кочесокова, есть ли у него предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту. Тот ответил, что есть, в левом кармане брюк и в салоне автомобиля. «Кажется, Кочесоков сказал, что это дикорастущая конопля, точно не помню», — сказал свидетель. Кочесоков достал из кармана свёрток, Шугунов развернул его и увидел внутри анашу — определил её по цвету и запаху. Он обработал пакет дактилоскопическим порошком и обнаружил на нём след от руки. Пакет был изъят и опечатан бумажной биркой.
По словам свидетеля, на месте находилось два-три автомобиля, столько же людей в масках и ещё столько же в гражданской одежде. Точное количество, по его словам, он не помнит. Шугунов не мог ответить, были ли на Кочесокове наручники. Однако на уточняющий вопрос гособвинителя, каким же образом тот достал пакет из кармана, ответил: «Значит, руки были свободны».
Всё это, по словам Шугунова, происходило в присутствии понятых. При этом свидетель не вспомнил, где конкретно они стояли, но утверждал, что «они всё видели». Сам он личности понятых не устанавливал и не помнит, делал ли это его коллега Блиев. Также Шугунова не вспомнил, разъясняли ли он Кочесокову права.
Свидетель не смог ответить, кто именно осматривал машину, были ли у неё открыты двери, когда он подъехал, и кто их открыл. По словам Шугунова, он увидел пакет под сиденьем сразу после того, как Кочесоков сообщил ему о нём. В пакете было вещество тёмно-зелёного цвета. Свидетель не вспомнил, видел ли он другие вещи в автомобиле, в том числе пакет со свежей рыбой на заднем сиденье.
Изъяв наркотики, они осмотрели салон и багажник машины, но больше ничего запрещённого не обнаружили.
Судья спросил об осмотре других вещей, которые находились в машине, в том числе ковриков в багажнике, где «ведь могла находиться и взрывчатка!».
