Игры с памятью: вайнахам скорбеть по расписанию

Игры с памятью: вайнахам скорбеть по расписанию

Официальные мероприятия в годовщину депортации чеченцев и ингушей перенесены, чтобы не омрачать Олимпиаду, полагают эксперты

Обновлено 24.02.2014 05:44

ВАШИНГТОН – 23 февраля Мусса Бекмурзиев раздает садака – подаяния – горячую пищу у памятника жертвам депортации 1944 года в Назрани. Мусса – ингуш, глава местной благотворительной организации, помогающей больным детям и нуждающимся. Он слишком молод, чтобы помнить события 70-летней давности, но его родители – дети депортации, ради них и тысяч таких же выживших и невыживших он сегодня утром попросил у Аллаха прощения и долгой жизни для тех, кто перенес День скорби с февраля на май, и отправился к закрытому мемориалу. Официально сегодня здесь ничего не происходит. А неофициально – приходят люди и плачут.
«Ингушский народ до сих пор не реабилитирован, что мы делаем, что бы это случилось и не предать память тех, кто попал в жернова депортации???????» – написал Мусса днем раньше на своей странице в Фейсбуке.«Казалось бы, не может быть ничего ужаснее, чем когда истребляют половину народа. Оказалось, что есть – это, когда плюют на твою память», – написала в письме корреспонденту «Голоса Америки» Милана Дудаева, чеченка, живущая в эмиграции в Европе. Отцу Миланы было восемь лет, когда его вместе со всей семьей угнали из села Валерик – в степь Центральной Азии. Отец выжил и вернулся после реабилитации. Самое яркое воспоминание детства, о котором он рассказывал, – голод.«Для нашей семьи это день траура, уверена, что для всех чеченцев и ингушей», – написала Милана.

«По предложению ученых, старейшин, религиозных и общественных деятелей мы определили единым днем траура 10 мая», – написал глава Чечни Рамзан Кадыров на своей странице в Istagram, комментируя 70-летнюю годовщину депортации. На следующей записи – фото Владимира Путина в лыжном костюме и поздравления с успешным завершением Олимпиады, а также с Днем защитника Отечества – бывшим Днем Советской армии.

За неделю до траурной годовщины в Чечне пропал известный общественный деятель, постоянный эксперт Радио «Свобода» Руслан Кутаев.

«По поводу Кутаева полагаю, что его исчезновение связано с выступлением накануне на конференции в Республиканской библиотеке. Конференция была посвящена юбилею депортации. В тот же день, по неофициальной информации, руководство библиотеки было вызвано «на ковер» в администрацию Кадырова, и там в очень грубой форме были предъявлены претензии – как вы посмели пустить к себе «дудаевца». Вскоре Руслан исчез», – сказал «Голосу Америки» председатель правозащитной организации «Общество российско-чеченской дружбы» в Нижнем Новгороде Станислав Дмитриевский.

Позже МВД Чеченской республики сообщило, что Руслан Кутаев арестован, ему предъявлено обвинение в хранении и распространении наркотиков. «Это бред. Ему подбросили», – отреагировал Дмитриевский.

Операции по депортации народов Северного Кавказа в Среднюю Азию «совпадали» с общенародными праздниками в СССР. Так, НКВД начал операцию «Чечевица» для чеченцев и ингушей в День Советской армии и Военно-морского флота, а балкарцы, карачаевцы и другие народы были выселены 8 марта – в Международный женский день. Выбор дня торжественного закрытия Олимпиады-2014 на Кавказе восприняли как продолжение традиций НКВД. Критику это совпадение вызвало и среди американских кругов, интересующихся кавказской темой.

Депортация ингушей и чеченцев и две последние войны в Чечне «укладываются в модель политического насилия», сказал «Голосу Америки» американский писатель Энтони Марра. Его дебютный роман о Чечне занял в 2013 году первые места в рейтингах The Washington Post, The New York Times (Antрony Marra The Constellation of Vital Fenomena).

По мнению писателя, насилие, совершенное в 1944 году в отношение чеченцев и ингушей, выпадает из поля внимания Запада на фоне всех преступлений Второй мировой войны. «В течение недели полмиллиона человек были изгнаны в Центральную Азию. Выжившим не дозволено было вернуться домой целых 13 лет. Эти глубочайшие социальные потрясения только усугубили историческую напряженность на Северном Кавказе, которая длится по настоящее время», – сказал Марра.

Профессор университета Дартмут в штате Массачусетс Брайан Уильямс уже на протяжении ряда лет преподает курс по истории Чечни. (University of Massachusetts at Dartmouth, Brian Williams). В интервью корреспонденту «Голосу Америки» в своем доме в Бостоне профессор Уильямс рассказал, что заканчивает работу над новой книгой о современной политической истории Чечни. Он также отметил, что Олимпиада в Сочи и по месту проведения, и по времени церемонии закрытия «ставит Кавказ в черную дыру памяти».

«Это в полном смысле черная дыра – никакого упоминания о кровавой истории покорения Россией Кавказа – колониальной войны, вылившейся в геноцид коренного населения Кавказа, и стеревшего с лица земли целые народы, такие как черкесы. Около 600 тысяч черкесов были уничтожены русскими. Это самое кровавое покорение в истории колониальной эры. И вся эта кровь вычеркнута из российской истории, представленной на церемониях Олимпиады. Ни малейшего намека!» – отметил Брайан Уильямс, оценивая церемонию открытия и выбор места проведения Игр.

Он также указал на то, что выбор дня торжеств по случаю окончания Олимпиады также не способствует улучшению отношений народов Кавказа к Москве: «Чеченцы и ингуши – эти древние нации подверглись депортации, говоря точнее – этнической чистке при Иосифе Сталине 23 февраля 1944 года. Церемония закрытия Игр назначена на 23 февраля, и многие чеченцы и ингуши, потерявшие больше чем треть народа, и для которых сегодня святой день, рассматривают эту церемонию в Сочи, как оскорбление памяти тех тысяч погибших в ходе депортации. Это был геноцид».

В результате насильственного переселения в Центральную Азию многие народы Северного Кавказа понесли невосполнимые человеческие потери. Психологическая травма от трагедии передается через поколения и остается открытой раной спустя десятилетия.

Share Button
Для нас неприемлема Конституция, в которой Крым – это часть России – Джемилев

Для нас неприемлема Конституция, в которой Крым – это часть России – Джемилев

Для нас неприемлема Конституция, в которой Крым – это часть России – Джемилев

Лидер крымскотатарского народа, народный депутат Украины Мустафа Джемилев считает, что дискутировать по поводу Конституции, согласно которой Крым является частью России, нет смысла. Read more

Share Button
Putin Says West Using Circassian Issue to ‘Contain’ Russia

Putin Says West Using Circassian Issue to ‘Contain’ Russia

Monday, February 10, 2014

Putin Says West Using Circassian Issue to ‘Contain’ Russia

Read more

Share Button

Sochi: Ethnic Cleansing, Genocide, and Putin’s Olympics

Sochi: Ethnic Cleansing, Genocide, and Putin’s Olympics

Read more

Share Button

Window on Eurasia: Putin’s Three- Fold Challenge to the International System

Wednesday, April 9, 2014

Window on Eurasia: Putin’s Three- Fold Challenge to the International System

 

Paul Goble

Staunton, April 9 – It is now common ground that Vladimir Putin’s annexation of Crimea represents a revision of the 1991 settlement involving the end of the USSR, with some portraying this as an indication that “Russia is back” and others viewing it as the kind of revanchism that inevitably threatens the international system. Read more

Share Button

نافذة على أوراسيا: تحدي بوتين المُضاعَف للنظام الدولي

الأربعاء 9 أبريل/نيسان، 2014

نافذة على أوراسيا: تحدي بوتين المُضاعَف للنظام الدولي

بول غوبل (Paul Goble)

ترجمة: عادل بشقوي

12 ابريل/نيسان 2014

            ستاونتون، 9 أبريل/نيسان – إنها أرضية مشتركة الآن حيث أن ضم فلاديمير بوتين للقرم يمثل إعادة النظر في تسوية عام 1991 التي تتعلّق بنهاية الاتحاد السوفياتي، مع بعض تصوير ذلك بأنه إشارة إلى أن “روسيا قد عادت من جديد” وآخرين يعتبرونه كنوع من الثّأر الّذي يهدد حتما النظام العالمي.

            ولكن بمعنى مؤكّد، فإنّ التعديل في النظام الدولي هو أقل أهمية من عملين غيره من أعمال التعديل الّتي ينهمك بها زعيم الكرملين، أعمال تأتي على عكس الأول ولها عواقب فورية إلى ما وراء حدود ما كان يعرف بالاتحاد السوفياتي لأن بلداناً أخرى، حتى تلك التي لم تنبثق من انهيار الإمبراطورية، قد تلتقط شيئاً منها .

            الأول منها هو تغيير بوتين لتسوية عام 1945، ليس تقسيم أوروبا إلى مناطق نفوذ بل إصرار مؤسّسي الأمم المتحدة أن المواطنة هي أكثر أهمية من الإثنيّة وأنه لا يمكن لأي بلد التأكيد على عكس ذلك، على الرغم من أنّه وتحت حق الأمم في تقرير المصير، فإنّه يمكن أن يتاح ذلك في بعض الأحيان للمجموعات العرقية.

            وسبب ترسيخ هذا المبدأ، بطبيعة الحال، هو أن أوروبا كانت قد نجت على التو من حرب عالميّة ضد ديكتاتور ألماني أصر على عكس ذلك، وهو الذي منح نفسه الحق بالدفاع عن العرقيين الألمان بغض النظر عن جنسيتهم، والمكان الّذي يقيمون به، حيث فعل ذلك عبر استخدام القوة المفرطة .

            من السّوديت (Sudetenland) وما تلاها، عمل هتلر على مواكبة الحدود السياسية لتتماشى مع الحدود العرقية، وهو في حالته، نهج لم يجلب فقط الحروب العدوانية في البلد ولكن أيضاً الإبادة الجماعيّة في داخل البلد وخارجه باسم نظام عالمي أراد أن يوجده. ولحسن الحظ، فإنّه هزم، وسعت الأمم المتحدة لمنع أي شخص من القيام بذلك مرةً أخرى.

            بشكل مأساوي، وبعد 69 عاماً بعد تدمير الرايخ الثالث، فإن نظام بوتين ينتهج برنامجاً يرفع بدوره أيضا العرق على المواطنة على الأقل فيما يتعلق بالعرقيّين الروس والّذي يدّعي أن الدولة الروسية لديها الحق في استخدام القوة لحماية العرقيّين الرّوس في الخارج والذين هم ليسوا من مواطنيها.

            إن عواقب ذلك هي حقا مرعبة لثلاثة أسباب. أولا، هناك أكثر من 15 مليون من العرقية الروسيّة يعيشون في جمهوريات الإتحاد السّوفياتي السابق وتم إحتلال دول البلطيق في الماضي التي من شأنها أن تكون الهدف لهذه السياسة – أو ما يكاد يكون مساوياً بالسوء، وهو الهدف المفترض لمثل هذه السياسة، وبالتالي يولّد عدم اليقين حول ولائهم وزعزعة استقرار هذه البلدان.

            ثانياً، الدّوافع القومية وراء مثل هذه السياسة من غير المرجح أن تبقى فقط في حقل السياسة الخارجية. بدلا من ذلك، أولئك الذين يدفعون باتّجاه استخدام القوة للدفاع عن العرقيّين الرّوس في الخارج، يكاد أن يكون من المؤكد بأنّهم سوف يميلون إلى استخدام القوة في البلد ضد ربع السّكان الرّوس من الّذين هم ليسوا من العرقيّة الرّوسيّة.

            فمِن ناحية، يمكن أن يؤدي ذلك بسرعة إلى التوسع في المذابح التي شهدناها بالفعل ضد المهاجرين إلى مجموعات أخرى، خاصة إذا ما استمر نظام بوتين في الاعتماد على الجماعات المسلحة غير الرسمية من أجل “الحفاظ على النظام”. ومن ناحية أخرى، فإن التهديد بأن هذا يمكن أن يحدث سيجعل بالتّأكيد العديد من هذه المجموعات أقل اهتماما واستعدادا للاندماج في الحياة الروسية.

            ونتيجة لذلك، فإن الكثير من دفاع بوتين الصّاخب عن العرقيّين الروس المتواجدين خارج الحدود، سيؤدي إما إلى مزيد من الاستبداد في الداخل، مع كل العواقب السلبية التي من شأنها أن تؤثّر على الروس وغير الروس على حد سواء، أو إلى جهود تبذل من قبل بعض الأقليات من أجل الانفصال وتشكيل دولهم الخاصّة بهم كآخر خط للدفاع ضد نظامه.

            ثالثاً، على خلاف الحالة الخاصة للفيدراليّة الرّوسيّة والفضاء الّذي تلى الاتحاد السوفياتي، وهذا النوع من الديناميكية يمكن أن ينتشر إلى مجموعة متنوعة من أماكن أخرى في العالم، خصوصا ان الكرملين يقوم الآن بتعزيز العلاقات مع القادة والجماعات الذين أظهروا أنفسهم بالفعل بأنّهم يحتقرون حقوق الأقليات بكافّة أنواعها.

             وفعل بوتين الآخر هو التحريف الّذي يتعلق بتسوية عام 1919. بوتين، وحتى أكثر من ذلك، بعض المحيطين به يحتفلون بفضائل الإمبراطورية، بشأن حق الدول القوية السّيطرة على الشعوب الأقل قوة في ظل العبوديّة، باسم بعض الرؤى العظيمة أو ببساطة من أجل إثراء هؤلاء الموجودين في القيادة.

            يمكن للمرء أن يناقش الآثار المترتبة على إلتزام وودرو ويلسون (Woodrow Wilson) في حق الأمم في تقرير المصير، ولكن المرء لا يستطيع أن ينكر أنه أشار إلى المسمار الأخير في نعش الإمبراطوريات كأساس لمنظمة سياسية كانت المرة الأولى في أوروبا، حيث أن الحرب العالمية الأولى دمرتهم ومن ثم في أماكن أخرى، عندما دفعت الولايات المتحدة في اتّجاه نهاية الإمبراطوريات الأوروبية في كل من آسيا وأفريقيا.

            من خلال الإحتفال بذكرى الإمبراطورية، فإن القيادة الروسية لا تعمل لمجرد إعادة النظر في تسوية عام 1991 أو إتفاقية عام 1945. إنّها تتحدى هذه االتّسوية لعام 1919 ودفع العالم إلى الوراء لعالمٍ حيث ادّعت فيه بعض الدول الحق في السّيطرة على الآخرين دون موافقتهم واستخدام الأخيرين لمصلحتها الخاصة .

            بعض المعلقين الروس أصبحوا بالفعل المروّجين للإمبراطورية، وقد حان الوقت للبعض الآن في الغرب لرؤية “فضائل” مثل هذه الترتيبات السياسية، ناسين بطبيعة الحال في كثير من الحالات، بأن بلادهم حصلت على إنطلاقتها من خلال الانفصال عن إمبراطورية وأنهم ولا بأي حال من الأحوال يرون أنفسهم بأنهم تابعين لدولة أخرى .

            أن بوتين وأنصاره في موسكو والغرب يرغبون في الحفاظ على التركيز على ما يقوم به بوتين في أوكرانيا بأضيق ما يمكن. ومن المرجّح أن يقول دبلوماسيون أن هذه هي الطريقة الوحيدة للحصول على “تقدم”، ولكن تحريف بوتين المضاعف للتّسويات الّتي تم التّوصل إليها بشق الأنفس في القرن العشرين يعتبر أمراً خطيراً جداً بحيث أنهم ونحن بحاجة إلى معرفة ما هو على المحك .

            إن استعادة السيطرة الأوكرانية على القرم لن يكون سهلا، ولن يمنع المزيد من العدوان الروسي في أماكن أخرى في أوكرانيا. ولكن باسم مبادئ عام 1919، وعام 1945، وعام 1991، فإنّه يجب متابعة تلك الأهداف حتى يتم تحقيقها، أو أنّ العالم سيصبح مكانا أكثر رعباً بكثير وليس فقط في روسيا وما حولها.

            يدرك بوتين بوضوح أن ما يقوم به ليس فقط بما يتعلّق بشبه جزيرة القرم أو أوكرانيا أو أيٍ من الجمهوريات السوفياتية السابقة الأخرى. إنّه تحدٍ للنظام العالمي على هذا النحو. الكثيرين في الغرب يرفضون أن يروا ذلك، لانهم اذا اعترفوا بتلك الحقيقة، فإنه يجب عليهم أن يعملوا على منعه أو إظهار أنفسهم حكاماً فقراء للمُثُل الّتي يقولون أنهم يؤيدونها.

المصدر:

http://windowoneurasia2.blogspot.ae/2014/04/window-on-eurasia-putins-three-fold.html

Share Button

نافذة على أوراسيا: بوتين يرسم ‘خطوطه الحمراء’ عبر الفضاء ما بعد السوفياتي

الخميس، 27 مارس/آذار، 2014

نافذة على أوراسيا: بوتين يرسم ‘خطوطه الحمراء’ عبر الفضاء ما بعد السوفياتي

بول غوبل (Paul Goble)

ترجمة: عادل بشقوي
01 أبريل/نيسان 2014
ستاونتون، 27 مارس/آذار – لقد تحدثت القوى الغربية طويلا عن “خطوط حمراء” في سوريا وفي أماكن أخرى، إجراءات أو أحداث يقولون انّها أشارت غلى أنّها تؤكد قلقهم وتشير إلى ماذا سيتصرفون. الآن، فعل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الشيء نفسه، وتؤكّد “خطوطه الحمراء” أن تحركاته في أوكرانيا هي جزء من برنامج الكرملين الّذي هو أكبر من ذلك بكثير .
في مقال في صحيفة فزغلياد (Vzglyad)، ومعنون رمزيا، “ليس فقط أوكرانيا”، يشير الصحفي المقيم في موسكو يفغيني كروتيكوف (Yevgeny Krutikov) إلى أن بوتين قال الآن أن “الغرب قد عبر خطاً”، الّذي هو في النّهاية مؤشر آخر على أنه وضع هكذا خطوط ويجب على الغرب أن يأخذها في عين الاعتبار (vz.ru/politics/2014/3/25/678423.html).
يكرس كروتيكوف مقاله إلى حيث وجود هذه الخطوط. ووفقا له، فإنها تشمل أي مزيد من التوسع للناتو شرقاً، وخاصة فيما يتعلّق بجورجيا وأوكرانيا، بهدف تطويق روسيا. بدلا من ذلك، فإن أول “خط أحمر” لبوتين هو أنّه يجب أن تحتفظ كل من أوكرانيا وجورجيا والسويد وفنلندا بِ”وضعهم المحايد {كدول عازلة}”.
وخط أحمر ثانٍ لبوتن يتعلق بجورجيا على وجه الخصوص. حيث يقول كروتيكوف أن موسكو ليست مهتمة في استعادة علاقات طبيعية مع جورجيا، لأنها سوف تصر على “الحفاظ على الوضع المستقل لكلٍ من أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية كجزء من الأسس العامّة للسّياسة الدّولية”، وهو الشيء الّذي من شأنه أن يعيق حلف شمال الاطلسي والتّوسّع الغربي هناك.
و”خط أحمر” ثالث لبوتين هو في دول البلطيق. يصر كروتيكوف على ان روسيا ليس لديها خطط لِ”زعزعة استقرار” الوضع في “اتجاه البلطيق”. إن اقتصادات جمهوريّتي لاتفيا واستونيا، كما يقول، هي “نكتة واقعيّة” وفرض عقوبات على روسيا سوف يضر بهم بشدّة .
“بالنسبة للفيدراليّة الروسية”، يقول الصحفي في “فزغلياد”، إن خطاً احمراً قد ينشأ إذا كانت هناك محاولة لتقوية تجمع حلف شمال الاطلسي في المنطقة مع قوات هجومية عالية الكفائة وزيادة في مدى العمل”، وهو شيء تعتقد موسكو بأنّه “سيكون انتهاكا للإتفاقيات الدّوليّة”.
بالإضافة إلى ذلك، يزيد الكاتب، فإن موسكو ستأخذ في عين الإعتبار “أي إجراءات غير ودية” و”غير مقبول على الاطلاق” من قبل كلٍ من ليتوانيا و بولندا نحو كالينينغراد أو نحو الملاحة وأعمال التجارة الرّوسيّة الأخرى في منطقة بحر البلطيق .
و”خط أحمر” رابع لبوتن يمكن أن يكون أي تلاعب في أسعار النفط والغاز يهدف إلى معاقبة روسيا باعتبارها مُصدّراً رئيسياً. ومن غير المرجح أن يتم تجاوز ذلك الخط ، كما يقول كروتيكوف، لأن أي تحركات في هذا الاتجاه من شأنها أيضاً أن تضر أولئك الذين بدأوا مثل هذا العمل.
وخط خامس كهذا، يكمل، سيكون تهديدا أو إجراءاً أمريكياً أو غربياً تجاه ضد أي من حلفاء روسيا في جميع أنحاء العالم مثل سوريا. و”مهاجمة الضعيف هو تكتيك قديم قدم العالم”، ولكن إذا فعل الغرب ذلك في هذه الأزمة الحالية، فإن بوتين سوف يعتبر ذلك “خطاً أحمراً” آخر قد انتهك.
و”خطاً أحمراً” سادساً لبوتين هو أي عمل إرهابي على أراضي الفيدراليّة الرّوسيّة بحيث يمكن لموسكو أن تجد “أثراً” لتاثير أمريكي عليه، وبالتالي تعتبر الولايات المتحدة مسؤولة عن ذلك.
وسابع هو العسكرة الإضافية لمنطقة القطب الشمالي بهدف الحد من هيمنة روسيا هناك.
وثامن هو الدفع الأمريكي نحو مزيد من تخفيض الترسانة النووية على المستويين الاستراتيجي والتكتيكي، وهو مسعى يقول عنه كروتيكوف بأن الكرملين يرى فيه جزء من جهد عام لإضعاف القوّة الرّوسيّة.
وخط تاسع هو الدعم الأمريكي لِ”طابور خامس” من شخصيات المعارضة في الفيدراليّة الروسية وخصوصا أي تشجيع لمظاهرات ضد نظام بوتين.
من الواضح، فإن هذه هي قائمة بأمنيات بوتين، ومن الواضح أيضاً وعلى قدم المساواة فإن “الخطوط الحمراء” تفرض فقط من قبل بعض القادة ليتم انتهاكها أو تجاهلها من قبل آخرين. ولكن هذه القائمة كافية للإثبات لأي شخص لا يزال غير مقتنع بأن زعيم الكرملين لديه جدول أعمال أكبر بكثير من “أوكرانيا فقط”، وهي الأجندة الّتي من شأنها أن تقوض تماما تسوية عام 1991، وحتى تلك لعام 1945.
المصدر:
Share Button