- By Nenad Pejic
What’s The Difference Between Putin And Milosevic? About 22 Years
Day: March 16, 2014
Window on Eurasia: Putin Tries But Fails to Neutralize Crimean Tatars
Friday, March 14, 2014
Window on Eurasia: Putin Tries But Fails to Neutralize Crimean Tatars
Paul Goble
Staunton, March 14 – In yet another indication that the worst is still ahead in Crimea, Russian President Vladimir Putin unsuccessfully sought to neutralize the Crimean Tatars in a telephone call with Mustafa Cemilev, the past chairman of the Crimean Tatar Mejlis and the spiritual leader of his nation.
In an article posted on Grani.ru yesterday, Aleksandr Podrabinek draws that conclusion after providing the most detailed reporting yet on what he called the maneuvering this week of “The Dissident and the Chekist” that culminated in a 30 minute telephone call between Putin and the Crimean Tatar leader (grani.ru/opinion/podrabinek/m.226636.html).
The Kremlin’s approach to Cemilev is striking because Moscow has been unwilling to speak with Ukrainian leaders since the ouster of Viktor Yanukovich by the Maidan forces. On February 18, a senior Russian official met with Cemilev in Sevastopol and told him that Putin wanted to meet with him.
Cemilev, not surprisingly given his past as a dissident in Soviet times and especially his role in the creation in 1969 of the Initiative Group for the Defense of Human Rights in the USSR, treated this suggestion with extreme caution, lest he be “compromised” by a meeting whose results he could not foresee.
Obviously, the Crimean Tatar leader did not have to accept. But as the Grani.ru commentator pointed out, he had to take into account the fact that “the Ukrainian authorities and Western politicians live with the dream of dialogue with Russia which supposedly will help resolve the situation in Crimea” and elsewhere.
Ukrainian Prime Minister Arseni Yatseniuk and the Turkish foreign minister asked Cemilev not to reject a meeting with Putin. As a result, on Tuesday, Cemilev flew to Moscow where he met with the Ukrainian and Turkish ambassadors to Russia who also asked him to agree to meet Putin.
The mediator between Cemilev and Putin was Mintimir Shaymiyev, the former president of the Republic of Tatarstan. On Wednesday, Cemilev met with Shaymiyev at the Tatarstan permanent representation in Moscow, and after a hour-long conversation, Shaymiyev went into another room and Cemilev was called to the telephone.
On the line was Putin who politely but firmly reiterated what have become the basic propaganda lines of the Kremlin about what is occurring in Crimea and Ukraine and what should happen next. Cemilev subsequently told journalists that he was shocked by Putin’s use of propaganda as a substitute for argument in what was after all a private conversation.
The Crimean Tatar leader for his part responded that however the Crimean issue is resolved, it is essential that the territorial integrity of Ukraine be preserved. Putin said that he knew how difficult had been the life of Cemilev and the Crimean Tatars and that an increase in the powers of the autonomy could be discussed in the future after the March 16 referendum.
Cemilev said that joining Crimea to Russia would be “a crude violation of the territorial integrity of Ukraine and the 1994 [Budapest] agreement which guaranteed Ukraine the preservation of its sovereignty in exchange for its giving up nuclear weapons.” Putin parried that the residents of Crimea must be allowed to express their opinion.
With regard to the Crimean Tatars, Putin, in the words of Podrabinek, “promised that all the rights of the Crimean Tatars will be reestablished quickly and effectively” after the referendum “and not as had been done in Ukraine.” Cemilev warned that the situation in Crimea is “explosive” and that provocations were all too possible.
Putin said no one should try that, adding that he had already given the order that “no harm was to come to the Crimean Tatars.” Concluding the conversation, the Kremlin leader said he hoped that their conversation could be continued in the future.
What was this all about? Podrabinek asks rhetorically. Cemilev hadn’t been in Russia since 1986. He was never a partner for Russian politicians. And at present, he “does not occupy any positions even in the Mejlis.” In short, the Crimean Tatar patriarch would not seem a likely candidate for a conversation with Putin.
According to the Grani.ru commentator, Cemilev believes that “Putin wants to achieve the neutrality of the Crimean Tatars in the current unstable situation,” especially since “the most serious events are still ahead.” The Kremlin leader “clearly understands that the Crimean Tatars are the single real and well-organized political force in Crimea.”
All that suggests, Podrabinek concludes, that “Moscow is concerned about a military response in Crimea even if this will be a civil conflict or partisan war” and wants to take steps to prevent it. At the very least, it would appear, Putin wants to be in a position to claim that he went as far as he could to prevent such an eventuality.
But despite this polite phone call, Putin has failed to shake the position of Cemilev and the Crimean Tatars. He and they remain committed to the territorial integrity of Ukraine and opposed to the illegal March 16 referendum that Putin is orchestrating.
Posted by paul goble at 3:07 AM
نافذة على أوراسيا: بوتين يحاول ولكنّه فشل في تحييد تتار القرم
الجمعة، 14 مارس/آذار، 2014
نافذة على أوراسيا: بوتين يحاول ولكنّه فشل في تحييد تتار القرم
بول غوبل (Paul Goble)
ترجمة: عادل بشقوي
15 مارس/آذار 2014
ستاونتون 14 مارس/آذار – في مؤشر آخر على أن الأسوأ ما زال في الافق في شبه جزيرة القرم، سعى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين دون جدوى من اجل تحييد تتار القرم في مكالمة هاتفية مع مصطفى جميلوف (Mustafa Cemilev)، الرئيس السابق لمجلس تتار القرم والزعيم الروحي لأمته .
في مقال نشر على غراني آر يو (Grani.ru) يوم أمس، يستنتج ألكسندر بودرابينيك (Aleksandr Podrabinek) هذه النتيجة بعد تقديم التقرير الأكثر تفصيلا حتى الآن بشأن ما أسماه هذا الأسبوع المناورة من قبل “المنشق ومنظومة البوليس السري التي بلغت أوجها في مكالمة هاتفية لمدة 30 دقيقة بين بوتين وزعيم تتار القرم (grani.ru/opinion/podrabinek/m.226636.html)
إن نهج الكرملين نحو جميلوف لافت للنظر لأن موسكو غير راغبة في التحدث مع قادة الأوكرانيّين منذ الاطاحة بفيكتور يانوكوفيتش (Viktor Yanukovich) من قبل قوى ميدان (Maidan). وفي يوم 18 فبراير/شباط، التقى مسؤول روسي رفيع المستوى مع جميلوف في سيفاستوبول (Sevastopol) وأخبره بأن بوتين يرغب في أن يلتقيه.
وليس من المستغرب نظرا لماضيه باعتباره كان منشقاً في العهد السوفياتي وخصوصا فيما يتعلق بدوره في إيجاد مجموعة المبادرة للدّفاع عن حقوق الإنسان في الإتّحاد السّوفياتي (Initiative Group for the Defense of Human Rights in the USSR) في عام 1969، فإن جميلوف تعامل مع هذا الاقتراح بحذر شديد خشية “القبول بتسوية مذلّة” من خلال اجتماع لا يستطيع التنبؤ بنتائجه.
من الواضح، فإن زعيم تتار القرم لم يكن عليه القبول. ولكن كما أشار معلق غراني آر يو، كان عليه أن يأخذ في الاعتبار حقيقة أن “السلطات الأوكرانية والسياسيين الغربيين يعيشوا مع حلم الحوار مع روسيا الّذي من المفترض أنها سوف تساعد على حل الوضع في شبه جزيرة القرم” وفي غيرها من المناطق.
طلب رئيس الوزراء الأوكراني أرسني ياتسينيوك (Arseni Yatseniuk) ووزير الخارجية التركي من شميليف عدم رفض لقاء مع بوتين. ونتيجة لذلك، طار شميليف يوم الثلاثاء إلى موسكو حيث التقى مع سفراء أوكرانيا وروسيا الذين الذين طلبوا منه أيضا الاتفاق على الإجتماع مع بوتين.
وكان الوسيط بين شميليف وبوتين هو مينتيمير شايمييف (Mintimir Shaymiyev)، الرئيس السابق لجمهورية تتارستان. حيث أن يوم الاربعاء، اجتمع جميلوف مع مينتيمير شايمييف في الممثليّة الدائمة لتتارستان في موسكو، وبعد محادثات استمرت لمدة ساعة، ذهب شايمييف إلى غرفة أخرى وتم طلب جميلوف على الهاتف.
كان على الخط بوتين الذي كرّر بأدب ولكن بحزم ما أصبح الخطوط الأساسية لدعاية الكرملين حول ما يحدث في شبه جزيرة القرم وأوكرانيا وماذا يجب أن يحدث بعد ذلك. وقال جميلوف في وقت لاحق للصحفيين انّه صدم من استخدام بوتين للدعاية كبديل للحجة لما كان بعد كل ذلك محادثة خاصة .
ورد زعيم تتار القرم من جانبه أنه مهما كانت الطّريقة الّتي تم حل مشكلة القرم بها، فمن الضروري أن يتم الحفاظ على السلامة الإقليمية لأوكرانيا. وقال بوتين انه يعلم مدى صعوبة حياة جميلوف وتتار القرم وأنه يمكن مناقشة أي زيادة في صلاحيات الحكم الذاتي في المستقبل بعد استفتاء 16 مارس/آذار.
وقال جميلوف ان انضمام شبه جزيرة القرم إلى روسيا سيكون “انتهاكا فظاً لوحدة أراضي أوكرانيا ولاتّفاقيّة [بودابست] لعام 1994 والّتي تضمن لأوكرانيا الحفاظ على سيادتها في مقابل التخلي عن الأسلحة النووية”. وتصدّى بوتين لذلك بالإعراب عن رايه بأنه يجب أن يسمح لسكان شبه جزيرة القرم التعبير عن رأيهم.
فيما يتعلق بتتار القرم، فإن بوتين، على حد تعبير بودرابينيك، “وعد بأنّه سيتم إعادة تأهيل كافّة حقوق تتار القرم بسرعة وفعالية” بعد الاستفتاء “وليس كما حدث في أوكرانيا”. وحذر جميلوف من أن الوضع في شبه جزيرة القرم هو “متفجر” وأن الاستفزازات ممكنة جدا.
وقال بوتين انّه لا ينبغي لأحد أن يحاول ذلك، مضيفا أنه أصدر أمره بأن “لن يلحق تتار القرم أي ضرر”. وفي ختام المحادثة، أعرب زعيم الكرملين عن أمله في أنه يمكن أن يستكمل حديثهما في المستقبل.
ماذا كان كل ذلك؟ يتساءل بودرابينيك ببلاغة. لم يكن جميلوف في روسيا منذ عام 1986. لم يكن أبدا شريكا للساسة الروس. وفي الوقت الحاضر، فإنه “لا يشغل أي وظائف حتى في المجلس”. وباختصار، فإن بطريرك تتار القرم لا يبدو مرشحاً محتملاً لعقد محادثات مع بوتين.
ووفقا لمعلق غراني آر يو، يعتقد جميلوف ان “بوتين يريد تحقيق حياد تتار القرم في الوضع الراهن غير المستقر”، خاصة وأن ” لا تزال الأحداث الأكثر جدّيّة أمامنا”. وزعيم الكرملين “يفهم بوضوح أن تتار القرم هم قوة سياسية حقيقية وحيدة ومنظمة تنظيما جيدا في شبه جزيرة القرم”.
ويخلص بودرابينيك بأن كل ذلك يوحي، أن “موسكو تشعر بالقلق إزاء الرد العسكري في شبه جزيرة القرم حتى لو كان هذا سوف يكون صراعاً مدنياً أو حرباً غير نظاميّة” ويريد أن يتخذ خطوات لمنعها. على ما يبدو، على أقل تقدير، يريد بوتين أن يكون في وضع يمكنه من الادعاء بأنه بذل ما في وسعه لمنع مثل هذا الاحتمال .
ولكن على الرغم من هذه المكالمة الهاتفية المهذّبة، فقد فشل بوتين بزعزعة موقف جميلوف وتتار القرم. وقد بقي هو وهم ملتزمين بسلامة أراضي أوكرانيا ومعارضين للإستفتاء غير القانوني المزمع عقده في 16 مارس/آذار الذي يشرف عليه بوتين .
المصدر (http://windowoneurasia2.blogspot.com/2014/03/window-on-eurasia-putin-tries-but-fails.html)
نافذة على أوراسيا: يقول جميلوف بأن حرباً مع أوكرانيا ستشكّل “بداية النهاية لروسيا الفيدراليّة”
السبت، 15 مارس/آذار، 2014
نافذة على أوراسيا: يقول جميلوف بأن حرباً مع أوكرانيا ستشكّل “بداية النهاية لروسيا الفيدراليّة”
بول غوبل (Paul Goble)
ترجمة: عادل بشقوي
16 مارس/آذار 2014
ستاونتون، 15 مارس/آذار — مصطفى جميلوف (Mustafa Cemilev)، الزعيم الروحي لتتار القرم، قال يوم أمس لألكسندر فيرشبو (Alexander Vershbow)، نائب الامين العام لحلف شمال الأطلسي (NATO)، أنه إذا شنّت موسكو حرباً على أوكرانيا، فإنّ هذا الحدث سيشكّل “بداية النهاية لروسيا الفيدراليّة . “
إن “الوضع في شبه جزيرة القرم”، حسبما قال، “هو مغامرة تقوم بها الدولة الروسيّة. فإن ذلك لن يجلب أي شيء جيد لتتار القرم ولأوكرانيا، وأنه لن يجلب أي شيء جيد لروسيا أيضا”. بدلا من ذلك، سوف “يؤدي إلى تفكك” روسيا، وهذا شيء “خطير” على نحوِ خاص بسبب أسلحة موسكو النووية (rus.newsru.ua/ukraine/14mar2014/dzh_voina.html).
وقال جميلوف انه قام في وقت سابق بإخبار الرئيس الروسي فلاديمير بوتين خلال اتصال هاتفي أنه “من السخف أن يحدّد مستقبل شبه جزيرة القرم عن طريق استفتاء في هذه الظروف”، الذي أجابه بوتين “أن كل الإجراءات لا تراعى دائما” ولم تراعى في حالة تفكك الاتحاد السوفياتي في عام 1991.
في الوقت نفسه، أكد جميلوف موقفه الّذي يتّخذه منذ فترة طويلة وهو أن “تتار القرم هم من مواطني أوكرانيا”. وأضاف ان “انتهاك السلامة الإقليمية لِ [ذلك] البلد لا يهدد فقط شبه جزيرة القرم وأوكرانيا، ولكن الأهم من ذلك كله روسيا وبعواقب وخيمة”.
كلمات جميلوف تعكس إدراكه، والّتي هي للأسف ليست مفهومة على نطاق واسع في أماكن متعدّدة، حيث أن تفكك الاتحاد السوفياتي حدث ليس نتيجة لتحركات ميخائيل غورباتشوف (Mikhail Gorbachev) نحو التّحرّر بل عندما أنجز الرئيس السوفياتي السّابق التّحرّر، وتحوّل نحو اليمين وحاول فرض سيطرة أشد .
المصدر: (http://windowoneurasia2.blogspot.com/2014/03/window-on-eurasia-war-with-ukraine.html)
Window on Eurasia: A War with Ukraine would be ‘Beginning of the End of Russia,’ Cemilev Says
Saturday, March 15, 2014
Window on Eurasia: A War with Ukraine would be ‘Beginning of the End of Russia,’ Cemilev Says
Paul Goble
Staunton, March 15—Mustafa Cemilev, the spiritual leader of the Crimean Tatars, yesterday told Alexander Vershbow, the deputy secretary general of NATO, that if Moscow launches a war against Ukraine, that event will mark “the beginning of the end of the Russian Federation.”
“The situation in Crimea,” he said, “is an adventure of the Russia state. It will not bring anything good to the Crimean Tatars or Ukraine, and it will not bring anything good to Russia either.” Instead, it will “lead to the disintegration” of Russia, something especially “dangerous” because of Moscow’s nuclear weapons (rus.newsru.ua/ukraine/14mar2014/dzh_voina.html).
Cemilev said that he had earlier told Russian President Vladimir Putin during a telephone conversation that “it is absurd to define the future of Crimea by a referendum in these circumstances,” to which Putin responded “that all procedures are not always observed” and weren’t in the case of the disintegration of the USSR in 1991.
At the same time, Cemilev reiterated his longstanding position that “the Crimean Tatars are citizens of Ukraine.” And he added that “the violation of the territorial integrity of [that] country threatens not only Crimea and Ukraine but most of all Russia with dramatic consequences.”
Cemilev’s words reflect his understanding, not unfortunately widely shared in many places, that the disintegration of the Soviet Union occurred not as a result of Mikhail Gorbachev’s moves toward liberalization but rather when the last Soviet president, having liberalized, turned to the right and tried to impose tighter control.
Posted by paul goble at 5:27 AM
http://windowoneurasia2.blogspot.com/2014/03/window-on-eurasia-war-with-ukraine.html